Справа № 473/1050/16-ц
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"18" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2006 року, а саме заборгованість за процентами станом на 31.01.2016 року в розмірі 21032 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 923 грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Лузан
The court decision No. 57775667, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/1050/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: