У Х В А Л А
"19" травня 2016 р. Справа153/1249/14
Категорія 50
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Михайленко І.М.
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 27 січня 2016 року у вказаній цивільній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, оголошено перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.
04.04.2016 за вх..№1814 на виконання ухвали суду на адресу суду надійшов Висновок експерта №84 від 28.03.2016.
Позивач та її представник не заперечують проти відновлення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та здійснення судового розгляду.
Беручи до уваги, що відпали підстави, які викликали зупинення справи, суд має підстави відновити провадження у справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 57775297, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1249/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: