Court ruling № 57775171, 16.05.2016, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/279/16-ц

Провадження №2/145/289/2016

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

розглядаючи цивільну справу за позовом СТОВ «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом СТОВ «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_2 у даній справі звернулася до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, у якій ставиться питання про її скасування, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду в апеляційному порядку визначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України та є вичерпним. Ухвала про відкриття провадження у справі з мотивів недотримання правил підвідомчості оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки така ухвала відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.02.2016 про відкриття провадження у справі за позовом СТОВ «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.