Справа № 128/1941/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУНПУ у Вінницькій області ВРВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, ік.2452214350, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України, -
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року близько 13.22 год. в приміщенні ТОВ «Епіцентр К» в с. Заранці, по вул. Хмельницьке шосе, 10 а, ОСОБА_1 привласнив ОСОБА_2 Гранат та клюква арт. 50710147 вартістю 32 грн. 75 коп. чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 017779 від 29.04.2016 року, з якого вбачається дані про особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); рапортами інспекторів від 29 квітня 2016 року (а.с.2, 6); заявою охоронника служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» від 29 травня 2016 року (а.с.3); поясненнями (а.с.4-5); розпискою від 29 травня 2016 року (а.с. 7); видатковою накладною (а.с.8) та електронним носієм відеозапису камер спостережень (а.с.9).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, так як 29 квітня 2016 року близько 13.22 год. в приміщенні ТОВ «Епіцентр К» в с. Заранці, по вул. Хмельницьке шосе, 10 а, він привласнив ОСОБА_2 Гранат та клюква арт. 50710147 вартістю 32 грн. 75 коп. чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаялвся, суд з метою виховання громадянина ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним та іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Саєнко О.Б.
The court decision No. 57774698, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/1941/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: