Court ruling № 57773732, 13.05.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1539/16-а

2-а/636/47/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області, в якому просила суд визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця, скасувати вказане рішення, та зобовязати відповідача з 1 грудня 2015 р. здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 85% заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2016 року відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час постановлення вищевказаної ухвали суду від 13.05.2016 року було допущено описку у номері справи, так замість вірного номеру справи 636/1539/16-а помилково зазначено номер 636/1500/16-а. Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Правильно зазначити номер судової справи в ухвалі суду від 13 травня 2016 року про відкриття скороченого провадження у справі, а саме 636/1539/16-а, замість 636/1500/16-а, як помилково зазначено.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -