Court ruling № 57772035, 19.05.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1382/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О. П.

Доповідач Кривохижа В. І.

19.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Степ+», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника фермерського господарства «Степ+» про зупинення провадження, а також про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року оскаржується лише в частині залишення позовної заяви без розгляду, а в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначені вимоги закону суд першої інстанції не виконав і направив до апеляційного суду справу разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а саме для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Крім того, після виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.292, 293, 297 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Степ+», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним повернути для належного оформлення, а саме, виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України (повернення апеляційної скарги на ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження).

Недоліки оформлення справи суд має усунути протягом п'яти днів з часу надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Кривохижа