Справа № 401/1446/16-а; 2-а/401/56/16 06.05.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
Про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків
06 травня 2016 рокусуддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 УПП у м.Кременчук ДПП рядового поліції ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогамст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Обґрунтовуючи відсутність правових підстав для сплати судового збору позивач посилається настаттю 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Проте, у зв'язку із набранням чинностіЗакону України «Про судовий збір»положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судовий розгляд виключено.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно дост. 108 ч. 1 КАС Українивстановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на необхідність усунення недоліків вказаного адміністративного позову, шляхом сплати судового збору у розмірі 551 грн.20 коп.
Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 УПП у м.Кременчук ДПП рядового поліції ОСОБА_2 - залишити без руху, та надати позивачеві дводенний строк з часу отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки, вказати в адміністративному позові адресу відповідача та сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштівСвітловодське УДКСУКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37918126Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській областіКод банку отримувача (МФО)823016Рахунок отримувача31217206700012Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області(назва суду, де розглядається справа)
Надати позивачу строк для усунення недоліків в два дні з моменту отримання ухвали.
Роз*яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку, без поважних причин позовна заява будеповернута позивачу
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративногосуду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57771939, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/1446/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: