Decision № 577708, 11.04.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.04.2007
Case No.
46/114-07
Document №
577708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р. Справа № 46/114-07

вх. № 3307/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Чеверда В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко О.Б., представник,дов. № 10 від 02.01.2007 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Лозівського ЦЕЗ № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лозова

до Військової частини А-0829, м. Лозова

про стягнення 3488,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача – Військовоїчастини А 0829, заборгованості з орендної плати, яка виникла станом на 23 лютого 2007 року за період з 01.06.2006 року по 01.02.2007 року в сумі 3488,35 грн. основного боргу та 143,46 грн. пені за договорами оренди нерухомого майна № ЦС75/126/315 від 01.12.2005 року та № ЦС 38/64 від 01.11.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов і просить суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій визнав суму заборгованості і зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також, просить суд розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно з умовами договорів оренди нерухомого майна № ЦС75/126/315 від 01.12.2005 року та № ЦС 38/64 від 01.11.2006 року, укладеними між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Лозівського центру електрозв*язку № 4 Харківської філії ВАТ “Укртелеком” (позивачем у справі) та Військовою частиною А 0829 (відповідачем у справі), відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване в м. Лозова Харківської області на 2-му поверсі 3-х поверхового будинку № 7 по вул. Комінтерна, загальною площею 4579,1 кв.м. виробничих приміщень та 2 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для розташування обладнання П-310.

Відповідно до пунктів 3.1. договорів відповідач зобов*язаний перераховувати орендну плату щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляє позивач не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 6.1.3. договорів відповідач зобов*язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цими договорами.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, несвоєчасно та не в повному обсязі вносив оренду плату. Внаслідок чого, станом на 23 лютого 2007 року за період з 01.06.2006 року по 01.02.2007 року за вищезазначеними договорами орнеди утворилася заборгованість з орендної плати в сумі 3488,35 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Позивачем відповідно до пунктів 8.2. договорів за несвоєчасне внесення відповідачем орендних платежів була нарахована пеня в розмірі 143,46 грн.

За таких обставин та враховуючи визнання відповідачем позову, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 0829 (поштова адреса:64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Блюхера, 1, код 07902533) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Лозівського центру електрозв*язку № 4 Харківської філії ВАТ “Укртелеком” (поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Комінтерну, 7, р/р 260005881 ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код 25614660) 3488,35 грн. основного боргу та 143,46 грн. пені за договорами оренди нерухомого майна № ЦС75/126/315 від 01.12.2005 року та № ЦС 38/64 від 01.11.2006 року., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа №46/114-07

Часті запитання

Який тип судового документу № 577708 ?

Документ № 577708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 577708 ?

Дата ухвалення - 11.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 577708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 577708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 577708, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 577708, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 577708 refers to case No. 46/114-07

This decision relates to case No. 46/114-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 577707
Next document : 577709