Court ruling № 57770661, 16.05.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5096/15-ц

2/215/560/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

позивача- Акімової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанов та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 позивач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме про накладення арешту на кошти ОСОБА_2 у розмірі 1863,89 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Тернівського управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, так як існують виконавчі листи Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2014 та від 19.12.2014 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 на її користь.

У судовому засіданні позивачем підтримано клопотання про арешт коштів боржника ОСОБА_2

Дослідивши доводи заявника, суд вважає що в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду у даній справі. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3ст. 151 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.03.2016 року, яка позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом арешту коштів ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявипро забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: