Decision № 57770274, 23.10.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.10.2015
Case No.
185/7161/15-ц
Document №
57770274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/7161/15-ц

Провадження № 2/185/3905/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 009-073750/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 04.07.2013 року в сумі 16482,83 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в т.ч. числі через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.

Сторони перебували в договірних правовідносинах. 04.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 009-073750/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого позивач встановив відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 48 % річних, а відповідач зобовязався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.07.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 009-073750/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 04.07.2013 року станом на 23.04.2015 р. становить 16482,83 грн., з яких 7333,28 грн. заборгованість за кредитом, 1931,92 грн. - заборгованість прострочена по кредиту, 4620,99 грн. нараховані відсотки, 426,26 грн.- нараховані відсотки на прострочену заборгованість по кредиту.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

Викладене приводить суд до висновку що, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 272,29 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь АТ ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за договором № 009-073750/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 04.07.2013 року в сумі 16482 ( шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят два) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 , на користь АТ ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727) судові витрати по справі у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57770274 ?

Документ № 57770274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57770274 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 57770274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57770274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57770274, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 57770274, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57770274 refers to case No. 185/7161/15-ц

This decision relates to case No. 185/7161/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57770272
Next document : 57770277