№ 57770214, 19.05.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2047/16-п

3/212/660/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ТОВ «ВІП Промзбут», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «ВІП Промзбут» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по деклараціям з ПДВ за липень, серпень, жовтень 2015 року, лютий 2016 року, строк сплати становить 30.06.2015, 30.08.2015, 30.09.2015, 30.11.2015, 30.036.2016 року, фактично сплачено 07.07.2015, 15.09.2015, 30.12.2015, 01.12.2015, 31.03.2016 року , чим порушила ст.203.2 Податкового Кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 для розгляду справи до суду не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №052782 від 05.04.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими нею власноручно під час складання проколу про адміністративне правопорушення, актами перевірки №229/1501/33575391 від 29.03.2016 року, №252/1501/33575391 від 04.04.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін