Court ruling № 57769595, 17.05.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1862/15-ц

2-п/212/41/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

14 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на задоволенні заяви про скасування заочного рішення наполягав та просив суд ії задовольнити, також просив зупини виконавче провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа, що виданий на підставі заочного рішення, що зараз переглядається.

Також представник ОСОБА_2 суду пояснив, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання припиненням правовідношення за договором поруки.

Частиною 3 статті 231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно дост. 232 ЦПК України, заочнерішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Щодо зупинення виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа, що виданий на підставі заочного рішення, що переглядається, суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на стадії перегляду заочного рішення суд може лише прийняти рішення, що передбачені ч.3 ст.231 ЦПК України, а в разі скасування заочного судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню.

Керуючись ст.209,210,232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року по цивільній справі №212/1862/15ц (2/212/1767/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 01 червня 2016 року о 08 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта