Court ruling № 57769384, 19.05.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5603/15-ц

Провадження № 2-с/211/19/16

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2015року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 3325,00грн. та послугу гарячого водопостачання в сумі 441,97 грв., а також судовий збір у розмірі 121,80 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ оскільки існує спір про право і заявник не погоджується з сумою боргу, оскільки в заяві про видачу судового наказу заявником вказано, що заборгованість виникла за період з 01.10.2011року по 01.08.2015рік. Заяву стягувач подав до суду 28.08.2015року і таким чином вийшов за межі встановленої позовної давності який встановлено ЦК України в межах трьох років. Також заявник вказує, що ніяких договорів між власником квартири ОСОБА_1, як споживачем, і КПТМ "Криворіжтепломережа", як виконавцем після 01.01.2006року, складено не було.

В судове засідання сторони не з"явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

01.09.2015року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 3325,00грн. та послугу гарячого водопостачання в сумі 441,97 грв., а також судовий збір у розмірі 121,80 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 01 вересня 2015 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 3325,00грн. та послугу гарячого водопостачання в сумі 441,97 грв., а також судовий збір у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2