Справа № 209/871/16-ц
Провадження № 2/209/767/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмір 1680,16 доларів США.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивачем не вірно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 Позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але згідно відповіді, наданої адресно - довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області та матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Є підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити представника ПАТ «Альфа Банк» про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вірно зазначити в позовній заяві адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 по справі.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 57769222, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 209/871/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: