Court ruling № 57768842, 18.04.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.04.2016
Case No.
607/4108/16-ц
Document №
57768842
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 Справа №607/4108/16-ц

18 квітня 2016 року Справа №607/4108/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину банківського вкладу.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання , згідно якої в якості забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти , які знаходяться на розрахункових рахунках на ім»я ОСОБА_3 №5168742014950053 та №26203608490737 в ПАТ КБ «ПриватБанк»-49000 м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги ,50 , ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021 (відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»:46016, АДРЕСА_1) на підставі договору № SAMDNWFD0071021146201, вклад «Стандарт», який було укладено 02.02.2016 року строком на 3 місяці до 03.05.2016 року між ОСОБА_3 та відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що відповідач може вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання прийнятого рішення суду у майбутньому .

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість відчужити належне йому майно, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, задоволивши клопотання

Керуючись ст.ст. 149-158, 292 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти , які знаходяться на розрахункових рахунках на ім»я ОСОБА_3 №5168742014950053 та №26203608490737 в ПАТ КБ «ПриватБанк»-49000 м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги ,50 , ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021 (відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»:46016, АДРЕСА_1) на підставі договору № SAMDNWFD0071021146201, вклад «Стандарт», який було укладено 02.02.2016 року строком на 3 місяці до 03.05.2016 року між ОСОБА_3 та відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк».

Виконання ухвали доручити відповідному відділу державної виконавчої служби, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Братасюк В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57768842 ?

Документ № 57768842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57768842 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57768842 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57768842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57768842, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 57768842, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57768842 refers to case No. 607/4108/16-ц

This decision relates to case No. 607/4108/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57768841
Next document : 57768847