У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 Справа №607/4108/16-ц
18 квітня 2016 року Справа №607/4108/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину банківського вкладу.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання , згідно якої в якості забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти , які знаходяться на розрахункових рахунках на ім»я ОСОБА_3 №5168742014950053 та №26203608490737 в ПАТ КБ «ПриватБанк»-49000 м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги ,50 , ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021 (відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»:46016, АДРЕСА_1) на підставі договору № SAMDNWFD0071021146201, вклад «Стандарт», який було укладено 02.02.2016 року строком на 3 місяці до 03.05.2016 року між ОСОБА_3 та відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк».
Заявлені вимоги вмотивовано тим, що відповідач може вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання прийнятого рішення суду у майбутньому .
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість відчужити належне йому майно, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, задоволивши клопотання
Керуючись ст.ст. 149-158, 292 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти , які знаходяться на розрахункових рахунках на ім»я ОСОБА_3 №5168742014950053 та №26203608490737 в ПАТ КБ «ПриватБанк»-49000 м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги ,50 , ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021 (відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»:46016, АДРЕСА_1) на підставі договору № SAMDNWFD0071021146201, вклад «Стандарт», який було укладено 02.02.2016 року строком на 3 місяці до 03.05.2016 року між ОСОБА_3 та відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк».
Виконання ухвали доручити відповідному відділу державної виконавчої служби, негайно направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Братасюк В.М.
The court decision No. 57768842, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/4108/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: