Court ruling № 57768731, 08.09.2014, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія

Справа 688/3744/14-к

№ 1-кп/688/143/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 рокум. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

суддів - Мазур Н.В., Березюка О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

прокурора Конончука П.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №12013240270000779 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш мякий, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання щодо заміни запобіжного заходу на більш мякий.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2014 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2014 року.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, визначених ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу обвинуваченим та його захисником не надано.

У ході судового розгляду, відомостей щодо неможливості перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора у звязку із станом здоровя, не здобуто.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер предявленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду.

За таких обставин суд не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької областіОСОБА_3