Справа № 686/8445/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
та призначення її до судового розгляду
18.05.2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Копистинської сільської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановила:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Копистинської сільської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Копистинської сільської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, призначивши судове засідання на 15.06.2016 р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54.
Зобовязати позивача предявити суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.
Відповідачам пропонується подати до суду письмове заперечення проти предявленого позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК.
Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 57768663, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/8445/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: