Decision № 577682, 11.04.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 р. Справа № 21/148-07

вх. № 2719/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Малеев В.А. дов№146 від 14.03.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтермедсервіс", м. Київ

до ТОВ "С. К. В. - Холдінг", м. Харків

про стягнення 3058,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2618,0грн. основного боргу, пеню в розмірі 223,14грн.,3%річних в розмірі 49,0грн., інфляційні в розмірі 168,56грн. та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору купівлі -продажу№10/494ХА від 15.05.2006р. позивач по видатковим накладним №4016/5 від 17.05.2006р. на суму 32,0грн.,№4015 від 17.05.2006р. на суму 722,0грн., №4534 від від 31.05.2006р. на суму 466,0грн.,№4527 від 31.05.2006р. на суму 2 586,0грн. передав відповідачеві медичну продукцію на загальну суму 3806,0грн.,а відповідач свої зобов*язання щодо оплати медичної продукції здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі -продажу№10/494ХА від 15.05.2006р.

Позивач по видатковим накладним №4016/5 від 17.05.2006р. на суму 32,0грн.,№4015 від 17.05.2006р. на суму 722,0грн., №4534 від від 31.05.2006р. на суму 466,0грн.,№4527 від 31.05.2006р. на суму 2 586,0грн. передав відповідачеві медичну продукцію на загальну суму 3806,0грн., відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯЛГ№444068 від 17.05.2006р., НАЄ№564768 від 01.06.2006р., однак оплату її вартості в термін передбачений в накладних, здійснив частково в розмірі 1188,0грн.Заборгованість складає 2618,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 2618,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом.9.1 договору сторонами передбачено, що у випадку порушення строків оплати покупець(відповідач по справі) несе відповідальність у відповідності до ст.625 ЦК, ст .225, ч.2.ст.232Господарського Кодексу України , та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, у відповідності до ст. 343 ГК України по день фактичної оплати товару.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання щодо оплати продукції , нараховані позивачем пеня в розмірі 223,14грн., 3%річних в розмірі 49,0грн., інфляційні в розмірі 168,56грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"С.К.В.- Холдинг"( м.Харків, Комінтернівський р-н, проспект.Московський, 124/3, кв.51, код 32237077, р/р 26007701005101 у ХФ КБ Єкспобанк. МФО 351964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Інтермедсервіс" (м.Київ, вул.Кіквідзе,11, код 25593662, п/р 260045047в ВАТ"Райффайзен Банк Аваль ", МФО 300335)- 2618, 0грн. основного боргу, пеню в розмірі 223,14грн., інфляційні в розмірі 168,56грн., 3%річних в розмірі 49,0грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.