Справа № 452/668/16 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/3372/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.
заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
ухвалою судді - доповідача від 16 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2016 року.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
проведення підготовчих дій по справі закінчити
Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 13 червня 2016 р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 57768039, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 452/668/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: