Справа № 456/184/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/3290/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державний реєстратор Стрийського міськрайонного управління юстиції, Стрийський державний ощадний банк, про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого державним реєстратором Стрийського міськрайонного управління юстиції 26.03.2013 року та виселення,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 рокупозов ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видане державним реєстратором Стрийського МРУЮ 26.03.2013 року та виселено їх з даної квартири без надання іншого житла.
Заочне рішення суду оскаржилии ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
До апеляційної скарги апелянтами дадано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 122 грн.
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявниками не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції на час подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 474 грн. 92 коп. кожним.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України
УВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року- залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.
The court decision No. 57768003, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/184/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: