Decision № 577679, 10.04.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р. Справа № 21/138-07

вх. № 2468/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Смаль В.В. дов№283 від 03.03.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м.Х-в

до ТОВ "Стройбуд+", м. Х-в

про стягнення 6693,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6693,0грн. основного боргу, посилаючись на те, що позивач виконав свої обов*язки по договору№2 від 05.04.2005р. та додатковій угоді №1 до договору, а відповідач обов*язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір№2 від 05.04.2005р. та додаткова угода№1 до договору.

Відповідно умов п.1.1 договору замовник( відповідач по справі) доручає,а підрядник( позивач по справі) зобов*язується виконати роботи по улаштуванню території ГЗС вул.Щорса, 85, згідно з ДСТУ 358797 "Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці і залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану".

Відповідно до умов договору позивач виконав роботи по благоустрою території ГЗС вул.Щорса, 85 на суму 59193,0грн., відповідачем роботи були прийняті, про що свідчить акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2005р. підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково в розмірі 52500,0грн. згідно банківських виписок , які знаходяться в матеріалах справи.Заборгованість складає 6693,0грн.

Позивачем була пред*явлена вимога№161 від 19.12.2006р. в порядку передбаченому ст.530 ЦК України . Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 6693,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд+" (м.Харків, ву.Краснодонська,17, код 33066482, р/р 26001219980011 в АКБ"Базис", МФО 351760) на користь дочірнього підприємства "Харківський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"( м.Харків, Дзержинський район, вул.Ахсарова, 2, код 31941174, р/р 260073011278 в ПХФ АКБ"Базис"м. Харкова, МФО 351599)- 6693,0грн.,витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.