Court ruling № 57767688, 17.05.2016, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2175/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 травня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

за участю секретаря- Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 29.10.2015р. позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Відповідач подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що вона зареєстрована та постійно проживає в м.Львів.

Однак, позивач зазначив у позові, що вона проживає в м.Сокаль, достовірно знаючи, що вона там не зареєстрована і не проживає.

Тому, всі повідомлення про час та місце розгляду справи, як і заочне рішення, були надіслані не за місцем її проживання.

Крім того, стверджує, що кредит їй було надано в національні валюті гривні. В той же час, рішенням суду задоволено позов банку про стягнення з неї заборгованості в доларах США тощо.

Тому, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду з врахуванням підсудності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач не прибула у судове засідання, оскільки повідомлення про розгляд справи надходили на адресу не за місцем її проживання.

Також, суд був позбавлений можливості перевірити в якій грошовій одиниці надавався кредит та інших обставин, які зазначає відповідач.

Тому, суд визнає обставини, на які покликається відповідач, такими, що мають істотне значення для справи.

Крім того, з копії паспорта вбачається, що відповідач 26.07.2014р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на зазначене, суд погоджується з відповідачкою в тій частині, що справу слід передати в суд за місцем її знаходження.

Керуючись ст.109, 116, п.2 ч.3. ст.231, ст.232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду від 29.10.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для розгляду в Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала, в частині передачі справи на розгляд іншого суду, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя: С. О. Пахут