Court ruling № 57767399, 12.05.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6523/14-ц

УХВАЛА

12 травня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заявуОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіУс Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.03.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не зявилася в судове засідання, оскільки її не було повідомлено про таке, а в матеріалах справи відсутні докази її належного повідомлення. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що позивачем пропущено строк предявлення вимоги до поручителя.

В судовому засіданні представник заявника відповідача у справі ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 03.03.2016 року.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, в судове засідання не зявився, що згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши подану заяву, додані до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.03.2015 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «ВіЕс Банк» 50472,38 дол. США, що за курсом НБ України станом на 09.09.2014 року становить 647162,05 грн., заборгованості за кредитним договором №KF52139 від 09.09.2008 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/6523/14-ц розгляд даної справи 03.03.2015 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і що проти заочного розгляду справи вона не заперечує, а відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно 19.02.2015 року, що підтверджується розпискою про повідомлення (а.с.71, 72).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що повідомлення про судове засідання вона не отримувала.

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного сужду м.Львова від 03.03.2015 року у справі №462/6523/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 23.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3/6б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.