Court ruling № 57767258, 17.05.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.05.2016
Case No.
441/1768/15-к
Document №
57767258
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/1768/15-к

1-кп/441/17/2016

Ухвала

про привід

17.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Сорока М.В.,

прокурора - Вилки С.С.,

потерпілого - ОСОБА_3,

його представника - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

під час судового розгляду кримінального провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 42014140180000015 від 04.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки. Даних про вручення судових повісток свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 станом на момент проведення судового засідання немає.

Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисники вважають за доцільне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності вищевказаних свідків неможливо закінчити судове слідство та з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

З приводу свідка ОСОБА_11 слід звернутися в Головне управління ДМС у Тернопільській області з приводу встановлення зареєстрованого його місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора Вилку С.С., а в частині виконання приводу працівника поліції ОСОБА_8 і на ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_1,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, жителів АДРЕСА_2 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області, в частині виконання приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 Личаківському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Вилку С.С., вручивши йому копію даної ухвали для відома, а в частині виконання приводу працівника поліції ОСОБА_8 також на Головне управління національної поліції у Львівській області, надіславши їм копію даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Судове засідання відкласти на 02 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, його захисників та доставити свідків.

Звернутися в Головне управління ДМС України у Тернопільській області з вимогою про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_11 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4).

Повторити виклик свідка ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57767258 ?

Документ № 57767258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57767258 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57767258 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57767258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57767258, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57767258, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57767258 refers to case No. 441/1768/15-к

This decision relates to case No. 441/1768/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57767256
Next document : 57767262