Справа № 461/11785/15-к
Провадження №1-кп/461/31/15
УХВАЛА
про виправлення описки
17.05.2016 р. Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Государського А.В.,
при секретарі Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із затриманням та доставкою до Галицького районного суду м.Львова, та зупинено судове провадження до його розшуку.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали помилково вказано дату її винесення 16.06.2016 року замість «16.05.2016 року»
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
У вступній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 16.06.2016 року у справі №461/11785/16-к (Провадження 1-кп/461/31/16) виправити описку шляхом зазначення дати її винесення 16.05.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий А.В. Государський
The court decision No. 57767216, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/11785/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: