Court ruling № 57767102, 18.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/4931/15 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.

Провадження № 22-ц/778/2361/16 Суддя-доповідач: Дзярук М.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Дзярука М.П.,

Суддів: Крилової О.В.,

Трофимової Д.А.,

за участі секретаря: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення опискив ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ПАТ «Сбербанк Росії» звернулося до суд з клопотанням до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.

ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» звернулося до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи з підстав подання 29.01.2016 року ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» до Арбітражного суду Ростовської області позову про визнання недійсним п. 5.4 договору поруки № 5410/452/731/п-5 від 27.05.2010 року, за яким ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» став поручителем перед ПАТ «Сбербанк Росії» щодо виконання зобов'язань ТОВ «Ростовська вугільна компанія», саме за яких підстав й проводиться стягнення по справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року клопотання задоволено. Провадження по справі № 332/4931/15-ц, провадження № 2-к/332/1/16 зупинено до розгляду Арбітражним судом Ростовської області справи № А53-2034/16 за позовом ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору поруки.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ПАТ «Сбербанк Росії» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість, незаконність, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про зупинення розгляду справи відмовити.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк Росії».

17 травня 2016 року ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулося до суду з заявою про виправлення описок.

В заяві зазначає, що оскаржена в апеляційному порядку ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 р. має описки, а саме: зазначено, що представник ПАТ «Сбербанк Росії» заперечував проти зупинення провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.204 ЦПК України, що не відповідає дійсно вказаним нормам ЦПК України, заявленим у цих запереченнях; зазначено, що рішення Арбітражного суду Ростовської області Російської Федерації від 23.06.2014 року приймалося відносно ПАТ «Запоріжсталь» та ПАТ «Сбербанк Росії» з урахуванням договору поруки між цими юридичними особами, що не відповідає дійсним назвам вказаних юридичних осіб на той час; зазначено про задоволення клопотання ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про зупинення розгляду справи до розгляду Арбітражним судом Ростовської області справи № А53-2034/16 за позовом ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ПАТ «Сбербанк Росії» про визнання недійсним пункту договору, проте дійсним часом зупинення у цьому клопотанні вказувався час - до набрання законної сили рішення Арбітражного суду Ростовської області по справі № А53-2034/16.

Посилаючись на викладене, просило суд направити вказану цивільну справу з ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя для виправлення описок.

Заява ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення описко в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ПАТ «Сбербанк Росії» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року підлягає зняттю з апеляційного розгляду до вирішення питання про виправлення технічної описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаних описок описки не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення опискив ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року задовольнити.

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.

Направити справу для вирішення питання про виправлення описки до Заводського районного суду м. Запоріжжя, після чого справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Запорізької області.

Надати строк для виправлення описок до 03 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: