Court ruling № 57766930, 18.05.2016, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/796/16-а

18.05.2016

2-а/328/25/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.02.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.02.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії. В позові просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Токмацького міського голови ОСОБА_2 від 25.01.2016 року № 13 «Про зупинення рішення четвертої сесії міської ради VII скликання від 21.01.2016 року № 4 «Про сформування нового складу виконавчого комітету Токмацької міської ради, затвердження заступників міського голови та керуючого справами виконавчого комітету міської ради»» та зобовязати Токмацького міського голову ОСОБА_2 підписати рішення четвертої сесії міської ради VII скликання від 21.01.2016 року № 4 «Про сформування нового складу виконавчого комітету Токмацької міської ради, затвердження заступників міського голови та керуючого справами виконавчого комітету міської ради».

26 лютого 2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.02.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху на надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

09 березня 2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.02.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

22 квітня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Токмацького міського голови від 25.02.2016 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 328/796/16-а (№ 2-а/328/25/16) до розгляду у попередньому судовому засіданні 23 травня 2016 року о 16-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.

Сторонам надати у судове засідання: документи, які посвідчують особу; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; інші документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ при розгляді справи по суті.

Копію адміністративного позову та даних до нього документів надіслати відповідачеві. Відповідачеві запропонувати подати у строк до 23 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

Розяснити відповідачу що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 49 та 51 КАС України.

У засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: