Справа N 3/325/144/2016
325/504/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ «Тара», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 66АДРЕСА_1,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Приморський Посад Приазовського району, займався незаконним виловом риби у брід, забороненим знаряддям лову 1 сіткою зябровою з вічком 28 мм, Н-1,2 м, L-30 м, якою виловив рибу бичок у кількості 6 штук, загальною вагою 400 грамів, тим самим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 204 гривні, чим порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, п. а ст. ст.. 27, 63 Закону України Про тваринний світ.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00279/00280 від 24 лютого 2016 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, розрахунком матеріального збитку, заявою № 22/2016 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, що судом визнається як обставини, що помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Проте, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави завдану шкоду в розмірі 204 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 85 ч. 4 КУпАП, у звязку з малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.
Конфісковане заборонене знаряддя вилову зяброву сітку з вічком 28 мм, Н-1,2 м, L-30 м у кількості однієї штуку, відповідно до прийомного акту № 00279/00250 від 23.03.2016 року /а.с. 3/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 33114331700270 отримувач місцевий бюджет Приморсько-Посадської сільської ради, МФО 813015, ЗУКПО 20519885, код 24062100), завдану шкоду в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Строк предявлення до виконання до 19.08.2016 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. А. Васильцова
The court decision No. 57766883, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 325/504/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: