1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3763/16-ц 2/335/1108/2016
про повернення позовної заяви
07 квітня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою від 01 квітня 2016 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачевам строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 01 квітня 2016 р. позивачам необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві обставин та доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, сплати судового збору виходячи з ціни позову.
Копію даної ухвали позивачі отримали 01.04.2016 р., про що наявні розписки у матеріалах справи.
Станом на 07 квітня 2016 р. позивачі вказані недоліки позовної заяви не усунули.
Оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали від 01 квітня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 57766730, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/3763/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: