Court ruling № 57766552, 19.05.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7259/15-ц

Провадження № 2/333/1338/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 216159,91 грн., що дорівнює 10000 доларів США. Посилається на те, що між сторонами 04.12.2012 року укладався усний договір позики грошових коштів, позивач надав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що підтверджується розпискою.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсною (нікчемною) боргову розписку ОСОБА_2 від 04.12.2012 р.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 вважає зустрічну позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України та просив залишити її без руху.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що необхідно прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Як на доказ виконання договору позики позивач ОСОБА_1 посилається на розписку від імені ОСОБА_2 від 04.12.2012 року. За зустрічним позовом ОСОБА_2 цю розписку просить визнати недійсною (нікчемною).

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки правові висновки та обставини кожного із позовів для правильного їх вирішення залежать одна від одної, суд вважає за доцільним обєднати ці справи в одне провадження. Від вирішення цих дій залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною (нікчемною).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська