Court ruling № 57766515, 17.05.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1640/16-ц

№/п 4-с/317/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Відділ ДВС ЗРУ Запорізької області на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою до Запорізького районного суду Запорізької області, на бездіяльність державного виконавця, яка була уточнена 20.04.2016р.

В скарзі зазначено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто на її користь суму боргу в розмірі 187768,53 грн. та понесені нею за подачу позову до суду судові витрати в розмірі 1876,92 грн. 31.10.2015р. вказане рушення набрало законної сили. 13.11.2015р. на виконання рішення суду ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який вона подала на виконання до ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області 17.11.2015р. 25.11.2015р. державним виконавцем ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області Хіміч Т.А. на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, а 25.12.2015р. було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3 та оголошено заборону на відчуження майна. 04.01.2016р. ОСОБА_2 подала до ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області клопотання: про здійснення заходів примусового виконання рішення суду та про здійснення заходів примусового виконання рішення. Також ОСОБА_2 зазначила, що 12.01.2016р. державним виконавцем Хіміч Т.А. було винесено постанову про арешт коштів боржника, однак після цього державним виконавцем жодних дій для виконання рішення суду зроблено не було. Вказані клопотання, зазначила ОСОБА_4 державним виконавцем розглянуті не були. У звязку з чим, ОСОБА_2 повторно звернулась до державного виконавця із клопотаннями про здійснення заходів примусового виконання рішення суду 14.03.2016р., однак до моменту подачі вказаної скарги до суду клопотання державним виконавцем вирішені не були. Тому на підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 була вимушена звернутись до суду із вказаною скаргою, в якій просить суд, визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС ЗРУЮ Запорізької області протиправною та зобовязати державного виконавця ВДВС ЗРУЮ Запорізької області здійснити примусове виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2015р. у справі №317/2974/15-ц про стягнення 187768, 53 грн. за виконавчим листом №826, виданим 13.11.2015р. Запорізьким районним судом Запорізької області

В судове засідання були викликані сторони.

ОСОБА_2, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали скарги, заперечень або заяв до суду не надавав.

Представник ВДВС ЗРУЮ Запорізької області в судове засідання зявився, проти скарги заперечував, зазначив що державним виконавцем ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області були проведені всі можливі заходи для виконання рішення суду, на підтвердження цього надав суду справу про виконавче провадження для огляду, а копії були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче справдження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Так відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 18.11.2015р. державним виконавцем ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області Хіміч Т.А. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №317/2974/15-ц.

25.11.2015 р. державним виконавцем ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області Хіміч Т.А. було винесено постанову про стягнення боржника виконавчого збору.

25.12.2015р. державним виконавцем ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області Хіміч Т.А. було винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Суду також була надана копія запиту до Користувача бази «Автомобіль» на підтвердження того, що державним виконавцем була витребувана інформація про наявність права власності у боржника на рухоме майно.

Крім того, суду була надана постанова про арешт коштів боржника, яка була винесена державним виконавцем ВДВС ЗРУЮ в Запорізькій області Хіміч Т.А. 12.01.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права)

боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Тобто представником ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області були здійснені всі дії та у строки, визначені ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в скарзі ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 208-223, 367-389 ЦПК України, ст. 11,18,75,89 Закону України « Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Відділ ДВС ЗРУ Запорізької області на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя І.Б. ГРОМОВА