№ 57766249, 19.05.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №: 310/3056/16-п

3/310/836/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого другим механіком на судні «Антіас», який зареєстрований за адресою: Запорізька обл.., Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Гагаріна, 91-б, та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Пятигорська, буд. 7,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016р. «19.04.2016р. о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 допустив вигул собаки породи «лайка» без повідка та намордника у не відведеному для цього місці, що завдало шкоди майну ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, отже скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, погодився в частині вигулу собаки без повідка та намордника, однак заперечував проти завдання шкоди майну ОСОБА_2

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких, собака, яка належить ОСОБА_1, забігла у двір ОСОБА_2, схопила курку та побігла до свого двору, після чого ОСОБА_2 пішла до ОСОБА_1 та зробила йому зауваження з приводу неналежного утримання ним своєї собаки, на ґрунті чого між ними відбулася сварка.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_2, доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КупАП, не має, що не підтверджує його вини відповідно до вимог ч. 2 ст. 154 КУпАП, де кваліфікуючою ознакою є спричинення шкоди здоровю людей або їх майну.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 154 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп., який стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3