11-сс/775/121/2016(м)
263/4228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Гєрцика Р.В.
суддів Гришина Г.А., Сєдих А.В.
секретаря Меляник К.В.
за участю прокурора Натеси Д.М.
представника заявника Тимошиної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22015000000000166 від 27 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5, ч.1 ст.205 КК України, за апеляційною скаргою ТОВ «МЕГАПРОМ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 квітня 2016 року про арешт майна.
У зв'язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ «МЕГАПРОМ» залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 квітня 2016 року, якою накладено арешт на видаткову частину рахунків №26005962493904, №26005962488847 ТОВ «МЕГАПРОМ» (ЄДРПОУ 31023892), відкритих у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2016 року о 14-00 годині.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області
The court decision No. 57765886, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/4228/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: