Court ruling № 57765867, 19.05.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/532/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/821/2016

Суддя 1 інстанції:Букрєй С.П.

Категорія 39 Доповідач: Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосьолової Г.Г.,

суддів: Кішкіної І.В.,Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту -відхилена.

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2016 року залишена без змін.

При постановленні ухвали апеляційним судом Донецької області від 12 травня 2016 року допущена описка у зазначені Єдиного унікального номеру.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначені Єдиного унікального номеру в ухвалі апеляційного суду.

Справа за заявою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Донецької області 28 березня 2016 року із зазначенням Єдиного унікального номеру 219/532/16-ц

При постановленні ухвали апеляційного суду у вступній та резолютивній частинах ухвали та в повному тексті ухвали апеляційного суду від 12 травня 2016 року зазначено Єдиний унікальний 229/782/16-ц.

Отже, вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали та в повному тексті ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року Єдиний унікальний 219/532/16-ц

Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивної частинах ухвали та у повному тексті ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, вважати вірним Єдиний унікальний 219/532/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенню та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді