Справа №266/600/16-ц
Провадження№ 2/266/363/16
УХВАЛА
про витребування доказів
06 травня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду відповідачем надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме від позивача довідок про сукупну вартість процентної ставки за кредитами: № б/н від 02.11.2011р., № б/н від 27.05.2013р. та уточнення щодо розрахунку за період з 02.11.2011р.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки зазначені докази відповідач самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:довідку про сукупну вартість процентної ставки за кредитом № б/н від 02 листопада 2011 року; довідку про сукупну вартість процентної ставки за кредитом № б/н від 27 травня 2013 року; уточнення щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з 02 листопада 2011 року.
У разі неможливості надати докази, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 57765671, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/600/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: