Court ruling № 57765657, 18.05.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.05.2016
Case No.
243/3975/16-ц
Document №
57765657
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 243/3975/16-ц

Провадження номер 2/243/2137/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Север-Авто» про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Север-Авто» про поновлення на посаді, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Позовна заява підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження та призначити справу до попереднього розгляду.

Окрім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено 22 березня 2016 року, проте до суду він звернувся лише 17 травня 2016 року, тобто з пропуском строків, визначених ч. 1ст. 233 КЗпП України.

У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

З копій документів, доданих до позовної заяви вбачається, що 21 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду зазначену позовну заяву, однак неправильно розрахував розмір судового збору до сплати та, на виконання ухвали судді про залишення позову без руху, невчасно сплатив судовий збір, через що позовну заяву було залишено без розгляду. У звязку з чим прихожу до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому це строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.11, ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 233,234 КЗпП України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ТОВ «Север-Авто» про поновлення на посаді, заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Север-Авто» про поновлення на посаді, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання о 09 годині 30 хвилин 26 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57765657 ?

Документ № 57765657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57765657 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57765657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57765657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57765657, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 57765657, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57765657 refers to case No. 243/3975/16-ц

This decision relates to case No. 243/3975/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57765652
Next document : 57765658