Справа № 265/7314/15-ц
Провадження № 2/265/225/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
19 травня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, просить залишити його позовні вимоги без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання зявилась по невідомими суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ______
The court decision No. 57765630, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/7314/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: