Court ruling № 57765399, 18.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/22782/15-ц

2/760/1434/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання недійсними рішень звітно-виборних конференцій ГО «Ліга радіоаматорів України» від 29-30.08.2015р. та від 23.01.2016р. в порядку застосування наслідків визнання недійсними рішень звітно-виборної від 14-15 вересня 2013 року та від 06-07 вересня 2014 року

З метою встановлення об'єктивних обставин справи, обгрунтування заявлених позовних вимог, Позивач просить суд витребувати у Відповідача належним чином завірені копії протоколів засідань звітно-виборної конференції від 29-30.08.2015р. та від 23.01.2016р., які є предметом позову

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладені обставини та необхідність перевірки доводів Позивача, суд вважає необхідним витребувати у Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» копії запитуваних Позивачами протоколів, оскільки їх дослідження є безпосереднім предметом розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Громадську організацію «Ліга радіоаматорів України» надати суду до 01 липня 2016 року завірені належним чином копії:

-протоколу засідання звітно-виборної конференції Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» від 29 - 30 серпня 2015 року у м. Кіровоград;

-протоколу засідання звітно-виборної конференції Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» від 23 січня 2015 року у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: