Справа № 2-3788/16 (760/7352/16-ц)
У Х В А Л А
/про відкриття провадження у справі/
11 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24, на
13 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу(ам) по справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу(ам) по справі не пізніше початку судового розгляду справи подати суду заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 57765281, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/7352/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: