Провадження №2-с/760/28/16
Справа №760/6388/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду/
13 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого 21 квітня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" ЖЕД №902, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року на підставі заяви було видано судовий наказ про стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить скасувати зазначений вище судовий наказ. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу про скасування судового наказу від 21 квітня 2016 року.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 26 травня 2016 року на 15:30.
Стягувачу в справі направити копію ухвали про прийняття заяви до розгляду, копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
The court decision No. 57765279, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/6388/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: