пр. № 2/759/1831/16
ун. № 759/266/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
Як вбачається з позовної заяви, спадкове майна, а саме: спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гараж в обслуговуючому кооперативі «Зірка-1» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки спадкове майно не перебуває у Святошинському районі м.Києва, вважаю неможливим розглядати спір у Святошинському районному суді м.Києва та за необхідне повернути заяву позивачеві для подачі його до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до належного суду за місцезнаходженням майна.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками доданими до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
The court decision No. 57764954, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/266/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: