Court ruling № 57764787, 17.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/280/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Ющик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 по справі № 757/280/14-Ц за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії.

У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на поважність причин неявки в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання представник відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, суд, враховуючи положення ст. 231 ЦПК України, визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

в судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав заяву з наведених підстав, просив її задовольнити.

В судовому засідання позивач заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 по справі № 757/280/15-Ц за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.06.2016 на 09:30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак