Decision № 57764661, 24.12.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.12.2015 Справа № 756/11912/15-ц

Справа № 756/11912/15-ц

Провадження №2/756/5788/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватне акціонерне товариство «Київміськбуд - 1», Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «КМБ КОРП Солюшинз», прокуратура Оболонського району м. Києва, про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості акцій ПрАТ «Київміськбуд-1» в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме: копій статуту ПрАТ «Київміськбуд-1», у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Представник позивача послалася, що у позивача є перешкоди з отриманням таких доказів у позасудовому порядку. Крім того, на її думку, необхідно з'ясувати особливості переходу права власності на іменні акції товариства, що може вплинути на подальше визначення позивачем способу поділу майна подружжя.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки такі докази не впливають на вирішення справи по суті.

Треті особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв, клопотань на адресу суду не надіслали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути на її користь компенсацію вартості частини цінних паперів, емітентом яких є ПрАТ «Київміськбуд-1».

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд приймає до уваги, що у позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації. Запитувана інформація узгоджується із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суд ухвалює задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.133, 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві копію статуту приватного акціонерного товариства «Київміськбуд - 1», код ЄДРПОУ 24595667, в редакції, чинній на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Шумейкоіналом \