Court ruling № 57764347, 17.05.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/22183/14-ц

Провадження № 2/752/436/16

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребуваня майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документа - договору від 02 грудня 2008 року про відступлення права вимоги за договором № 27-10/25 від 27 жовтня 2005 року про пайове інвестування у житлове будівництво, укладеного між ТОВ "Невірос", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наявність підстав для призначення у справі судової технічної експертизи, оскільки висновок експерта може вплинути на розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, у зв"язку з чим призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, поклавши на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до інституту.

На вирішення експертам поставити питання:

- в якій послідовності нанесені штрихи, що перетинаються, підписа від імені ОСОБА_1 в графі "Інвестор" на другому аркуші договора від 02 грудня 2008 року про відступлення права вмоги за договором № 27 - 10/25 від 27 жовтня 2005 року про пайове інвествання у житлове будівництво, та тексту даного договора?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Адреса для кореспонденції позивача: 02091 АДРЕСА_1.

У розпорядження експертам надати: матеріали цивільної справи № 2/752/1504/15 (провадження № 752/183/15-ц) та оригінал договору від 02 грудня 2008 року про відступлення права вимоги за договором № 27 - 10/25 від 27 жовтня 2005 року про пайове інвествання у житлове будівництво.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: