Справа № 752/6397/16-ц
Провадження № 2/752/3516/16
У Х В А Л А
12.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням працівника, суд -
Встановив
Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 209 260 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника.
Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Разом з тим, представник позивача звернулась до суду із клопотанням про зменшення ставки судового збору, мотивуючи тим, що на виконання постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП № 50723867 від 06.04.2016 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва сплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9392 грн. 71 коп.
Крім того представник вказувала, що Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва є бюджетною установою та на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України № 65 від 01.03.2014 року «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету» зобов'язане економити кошти з державного бюджету.
За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору до 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1378 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, суд -
Ухвалив
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням працівника.
Зменшити розмір судового збору для звання з даним позовом до 1378 грн.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 27 травня 2016 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачам право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57764268, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/6397/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: