Court ruling № 57764074, 19.05.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/2305/15-а

Провадження № 8-а/235/8/16

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року у адміністративній справі №2-а/235/64/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 держземагенства у ОСОБА_5 районі Донецької області, Реєстраційної служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_5 міський виробничий відділ, треті особи: ОСОБА_5 міська рада, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судові засідання призначені на 28 квітня 2016 року, 12 травня 2015 року, 18 травня 2015 року, 19 травня 2015 року представники відповідачів не зявились.

Представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки представника відповідача ОСОБА_5 міської ради обовязковою, мотивуючи наявністю питань щодо правонаступництва відповідачів ОСОБА_4 держземагенства та ДП «Центр Державного земельного кадастру, які ліквідовані з метою повного і всебічного зясування обставин за заявою про ново виявлені обставини.

Суд, заслухавши думку позивача та представника третьої особи приходить до наступного.

Згідно зі ст..120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає за необхідне зазначити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в ч.4 ст. 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Ураховуючи вищенаведене, у зв'язку із необхідністю отримання від відповідача пояснень по суті заяви та додаткових документів, суд доходить висновку про необхідність визнання явки представника відповідача ОСОБА_5 міської ради обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі ,якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 120, 128, 160, 254 КАС України ,суд-

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_5 міської ради у адміністративній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнати обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. на 24 травня 2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

19.05.16