Court ruling № 57763997, 13.05.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.05.2016
Case No.
235/9860/15-а
Document №
57763997
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/9860/15-а

Провадження № 2-а/235/88/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Соловйової М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника Красноармійського об»єднаного

управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об»єднаного ОСОБА_3 ПФУ в Донецькій області , ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 27.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови державного виконавця ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 27.11.2012 року, в обґрунтування якої вказав, що у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходився виконавчий лист № 2а-11024/2011, виданий 21.03.2012 року Красноармійським міськрайонним судом про зобов»язання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10.03.2011 року відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» , з урахуванням заробітної плати, з якої була обчислена пенсія. Зобов»язано самостійно виконати вимоги виконавчого документу до 04.04.2012 року. З відповіді Головного управління юстиції від 25.01.2014 року він дізнався про закінчення виконавчого провадження. У зв»язку з тим, що виконавчий лист фактично не виконано, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

Представник Об»єднаного ОСОБА_3 ПФУ в Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду, у зв»язку зі спливу строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області провести з 01.02.2011 року перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та виплаченою сумами пенсії з 01.02.2011 року.

Постановою державного виконавця від 29.03.2012 року відкрите виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа № 2а-11024/2011 рішення суду від 29.03.2012 року, а постановою від 27.11.2012 року винесена постанова про закінчення вказаного виконавчого провадження у зв»язку з фактичним виконанням.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем як на поважність причин строку звернення до суду вказується його юридичну необізнаність , а також на те, що він неодноразово звертався із заявами та скаргами до Головного управління ПФУ в Донецькій області та органів прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, так і в ході підготовчого та судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені норми права, а також той факт, що позивачем в судовому засіданні не доведена поважність причин пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Об»єднаного ОСОБА_3 ПФУ в Донецькій області , ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 27.11.2012 року залишити без розгляду

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява бела залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57763997 ?

Документ № 57763997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57763997 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57763997 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57763997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57763997, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 57763997, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57763997 refers to case No. 235/9860/15-а

This decision relates to case No. 235/9860/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57737674
Next document : 57764003