Справа № 3-1811/09
м.Овруч
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“19” серпня 2009 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянку України , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с.Яцковичі Овруцького району Житомирської області, працює директор ПОСП „Підрудянське” ; за ст.163-2 ч.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
“4”_серпня 2009 р. під час перевірки ПОСП „Підрудянське” було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно акту перевірки № 45/17-01-03744014 від 04.08.2009 року за період з 14.07.2009 року по 15.07.2009 року. Дата нарахування 14.07.2009 року, фактично сплачено 15.07.2009 року.
Правопорушник в судове засідання зявилася та свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з скрутним сімейним матеріальним становищем, тому суд враховуючи щире каяття правопорушника та її скрутне матеріальне становище, вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити .
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :
Справа № 3-1811/09
м.Овруч
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“19” серпня 2009 р. суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянку України , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с.Яцковичі Овруцького району Житомирської області, працює директор ПОСП „Підрудянське” ; за ст.163-2 ч.1_ Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
“4”_серпня 2009 р. під час перевірки ПОСП „Підрудянське” було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно акту перевірки № 45/17-01-03744014 від 04.08.2009 року за період з 14.07.2009 року по 15.07.2009 року. Дата нарахування 14.07.2009 року, фактично сплачено 15.07.2009 року.
Правопорушник в судове засідання зявилася та свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з скрутним сімейним матеріальним становищем, тому суд враховуючи щире каяття правопорушника та її скрутне матеріальне становище, вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1, 221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПО С Т А Н О В И В:
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням а справу провадженням закрити .
На постанову судді до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 5776352, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1811/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: