Справа № 559/985/16-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2016 року м. Дубно № 2-н/559/19/2016
Суддя: Кічата О.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів - 9 997,29 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати,
відповідно до ст. 97, 115-116 КЗпП України,
керуючись ст.103 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Котляревського, 18, ЄДРПОУ 26151713, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 05.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 9 997 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 29 коп.
2. Стягнути з боржника на користь державного бюджету 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Копію судового наказу та заяву, разом з доданими документами, негайно направити боржнику.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, відповідно до ст.105 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Дубенського
міськрайонного суду Кічата О.Ю.
The court decision No. 57762599, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 559/985/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: