Court ruling № 57762374, 13.05.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.05.2016
Case No.
545/726/15-ц
Document №
57762374
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/726/15-ц

Провадження № 4-с/545/9/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, що обґрунтовує тим, що державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 не внесені до реєстру обтяжень нерухомого майна відомості про арешт майна боржника, що порушує права скаржника. ОСОБА_1 просила визнати дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС по Полтавському району Полтавського МРУЮ ОСОБА_2 незаконними та протиправними, а також зобовязати державного виконавця внести відомості про обтяження на майно боржника ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про повернення скарги без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України для звернення до суду із скаргою встановлюється 10 денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи свобод.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про не внесення державним виконавцем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна боржника 27.04.2016 року.

Проте до суду зі скаргою звернулася лише 10.05.2016 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 385 ЦПК України і доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку не надала.

За таких обставин скаргу слід повернути без розгляду, скільки подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст.385 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги без розгляду направити скаржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57762374 ?

Документ № 57762374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57762374 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57762374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57762374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57762374, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 57762374, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57762374 refers to case No. 545/726/15-ц

This decision relates to case No. 545/726/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57762185
Next document : 57762388